[NaLug] Re: Apple e Intel, e altre cazzate a ruota libera ma [OT]

[Giovanni Nappi]

Il giorno gio, 09/06/2005 alle 10.49 +0000, brian ha scritto:

Solo una curiosità: io uso Evolution come client di posta elettronica, e
ho notato che i messaggi firmati con GPG *in linea* (come quello a cui
ho risposto) non vengono verificati, ma visualizzati come plain-text, a
differenza di Thunderbird che leggie sia i messaggi in-line che quelli
GPG/MIME...

Ho sbagliato qualche impostazione o Evolution non supporta più GPG in
linea?

Grazie
Giovanni

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Piccolo appunto sui risc cisc frequenze e potenza assorbita.
> 
> Ammetto che nn so moltissimo riguardo risc e cisc quindi chiedo un pò a
> tutta la ml di contribuire al fine di arrivare ad un'idea chiara della
> cosa. Ok assodato che all'aumentare della frequenza aumenta la potenza
> assorbita e quindi i consumi, nonchè il calore dissipato (quest'ultimo
> può essere cmq limitato grazie a trovate architetturali). Il risc è
> migliore del cisc per una questione riguardante l'indirizzamento della
> memoria o qualcosa di simile giusto? Ora nn metto in dubbio che ciò
> abbia un bel pò di peso e che sicuramente i risc siano più prestanti. Ma
> è possibile che arrivino a dimezzare addirittura il clock di un
> processore? Cioè parliamoci chiaro. Una cosa è dire i risc sono
> migliori. e una cosa è dire i risc sono dei super processori che con la
> metà dei mhz arrivano a prestazioni di un pentium. e poi... questo
> varrebbe per qualsiasi tipo di applicazione?
> Secondo me l'analisi è un pò approssimativa e va rivista. Altrimenti nn
> capisco perchè debbano essere gli unici processori risc a questo punto...
> Lo dico perchè sono io a trovarmi nel dubbio.
> 
> 
> Ultimo appunto su ibm e processori. Forse ho esagerato dicendo che ibm
> nn vuole produrre più processori. Ma di fatto è vero che ibm nn è molto
> interessato al mercato dei processori. Del resto, è vero che sta
> producendo processori per console... ma nn è lo stesso che produrli per
> pc. Cioè una volta che hai fatto un processore per console, il lavoro è
> fatto. E poi la x-box 2 vende, e pure molto. Con apple è diverso. Nel
> mercato dei pc te devi sfornare un processore ogni anno almeno. Il
> mercato muta velocemente, devi investire in ricerca ed hai molta
> concorrenza. Ed apple anche se vende, forse nn vede quanto vorrebbe ibm.
> 
> 
> X il drm? Il drm lo faranno in ogni caso. Nn potete farci niente. Ora è
> ancora presto per metterlo. Devo sistemare un pò di legislatura in tutti
> i paesi e sistemare qualche cosina ancora. E poi anche quando uscirà,
> Playstation e xbox hanno dimostrato che le protezioni hardware sono
> bypassabili tranquillamente. Oddio ok ok prima che mi picchiate. Lo so
> che il drm e le protezioni delle console nn sono la stessa cosa. Ma na
> soluzione si trova sempre. Sicuramente nn puoi impedire alle major
> discografiche di fargli fare i soldi. Ma puoi trovare sicuramente un
> altro modo per fregarle.
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.2.7 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
> 
> iD8DBQFCqB7ErGvZjc/8ix0RAifKAKC1bsdd0kYDOsTegSo/mU7YiZFE8ACbBF2h
> MUpGE4UGpwe1i/RLcarO6lI=
> =7Sik
> -----END PGP SIGNATURE-----
> 
> _______________________________________________
> NaLug mailing list
> NaLug a shaney.org
> http://mail.shaney.org/mailman/listinfo/nalug_shaney.org  

-- 
Membro del association `Interlingua Italia'
http://interlingua.altervista.org

Visita le sito del `Union Mundial pro Interlingua'
http://interlingua.com

Per favor, que vos non me manda alligatos Word o PowerPoint.
On vide http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
Url:         /pipermail/nalug_shaney.org/attachments/20050611/9fbb9fa8/attachment.bin