[NaLug] invio della lettera a Romano Prodi

[Giorgio Agrelli]

Dani (by way of Dani <ddonato a email.it>) (by way of Dani <ddonato a email.it>)
(by way of Dani <ddonato a email.it>) wrote:
> Sembrava impossibile ma, finalmente si è sentita la forte solidarietà da
>  tutta Italia. Segno chiaro di un'alta cosienza civica.
> Adesso che le firme sono state raccolte, il comunicato stampa è stato
> definito, rimane inviare finalmente la lettera.
> Sarebbe auspicabile che ad inviarla fosse una delegazione delle varie
> associazioni che ruotano intorno al software libero.
> In modo da tenere una piccola conferenza stampa e poi farci fotografare tutti
> insieme ;-)))

Ciao a tutti,

Come ho scritto in altro thread io sono disponibile per questo evento e per
aiutare, visto che mi trovo a Roma. L'iniziativa è bella e la appoggio nello
spirito, però vorrei fare alcune osservazioni...

Noto a malincuore che non sono state colte le critiche, a mio parere
costruttive, presentate su questa mailing list... Da quanto ho capito si vuole
fare un evento che verrà annunciato alla stampa, e poi eventualmente fare
seguire altri eventi plateali (mi pare di aver letto di sciopero della fame e
cose simili).

Secondo me procedere in questo modo è pericoloso se non ci si organizza bene e
si prevedono tutte le possibili reazioni a cio'... Saracena ed altri dicevano
che la lettera era sostanzialmente ingenua, e che presentava documentazione
minima o nulla riguardo ai possibili risparmi _effettivi_ che si avrebbero
adottando il software libero nella pubblica amministrazione; io concordo con
loro e ritengo che organizzando un evento così plateale, avendo così poca
documentazione, si rischia solo di fare la figura dei fanatici... molti dei
politici (e della gente comune) non sanno nemmeno di cosa stiamo parlando, e
se davanti alla stampa, alle radio etc ci si presenta senza un documento che
DIMOSTRI il risparmio effettivo, se poi microsoft o chi per loro manda un
rappresentante che "Balla e Canta" (TM) come quello che venne all'evento
Stallman, munito di documenti (faziosi quanto volete, frutto di ricerche
"indipendenti" pagate da loro, ma pur sempre documenti) che dimostrano che
stiamo a dire stupidaggini, che figura ci facciamo?? Quella dei fanatici e
basta... Anche Pannella, quando dice "liberalizaLA" e fa lo sciopero della
fame, ha tanto di documentazione che dimostra come la sua soluzione ridurrebbe
l'impatto sul sistema sanitario, sulla criminalità, sulla società e sulla
dipendenza dalle sostanze stupefacenti, oltre a presentare i casi di paesi che
già hanno liberalizzato le droghe leggere e dove la dipendenza dalle droghe si
è ridotta ad 1/4... eppure è facile per i media presentarlo come cocainomane
fanatico... figuriamoci se parlando di una cosa di cui sostanzialmente a
nessuno importa nulla (nel senso che non sanno di che si tratta e non sono
informati in merito, quindi considerano la questione di scarso rilievo) ci
mettiamo a fare lo sciopero della fame e veniamo smentiti da gente
incravattata con documenti che ci smentisce...

Beh mi rendo conto di avere scritto in maniera molto confusionaria, ma non ho
il tempo per rileggere il tutto e risistemarlo... però credo che i concetti
siano chiari... stiamo attenti... presentiamo MOLTA documentazione, autorevole
ed accurata, ed eventualmente facciamo venire con noi anche alcune delle
persone che hanno redatto questi documenti... professori e ricercatori
universitari, commerciali di aziende etc...

Insomma vediamo di non fare la figura degli sprovveduti...

Saluti,

g.


-- 
NullPointer  ||  GnuPG/PGP Key-Id: 0x343B22E6
http://cruxppc.sunsite.dk

-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  252 bytes
Descrizione: OpenPGP digital signature
Url:         http://nalug.net/pipermail/ml/attachments/20060706/b0d50cfc/signature.bin