[NaLug] nuovo LUG

[hacar0]

Invio per gentile richiesta di Giulivo una mail di chiarimento in 
risposta a quella di Gianfilippo che in ml non e' arrivata 
(probabilmente perche' considerata flammosa :p ), correndo il rischio di 
essere moderato (tanto scrivo sempre meno) perche' credo che la 
moderazione sia uno strumento da utilizzare in estremis (cosa che 
considerato il tono della mail che segue, non mi sembrava affatto 
necessaria)... Pero' puo' sempre darsi che la mail si sia persa 
nell'etere :°D

-------

> Scusa, ma ti sembra il caso di tirare un flame? La loro attività _non_ è
> in contrasto (o in concorrenza) con la nostra, anzi è in collaborazione.
> Ed alfredo, pur non facendo parte (ancora, spero) del nalug, ci ha
> aiutato in diverse iniziative MOLTO PIÙ DI ALTRE PERSONE CHE TIRANO SOLO
> FLAME IN MAILING LIST.
> 
> my 2 cents..

il fatto che tu scriva queste cose, mi fa capire quanto io mi sia 
spiegato male... evidentemente c'e' bisogno che aggiunga due righe al 
concetto in quanto , ANCORA UNA VOLTA , per me questo non e' un flame

SIA la riflessione sul fatto che il nalug si sia costituito in 
associazione e faccia dei contratti di supporto, SIA quest'ultima che ho 
sollevato nell'email precedente, MI SEMBRANO INVECE DEI MODI COSTRUTTIVI 
DI DISCUTERE SU COSA UN LUG E' E SU COSA FA

in particolare, in merito alla realta' territoriale dei campi flegrei, 
quello che volevo dire e' :

mi sembrava che, nella mailing list del nalug, che si propone credo di 
raggruppare un numero piu' grande persone di quante non ne debba 
raggruppare il nuovo lug dei campi flegrei, piu' di qualcuno si sia 
lamentato di assenteismo alle riunioni e di scarsa partecipazione

la mia perplessita' era dovuta quindi al fatto che probabilmente in 
un'area piu' piccola il problema sarebbe stato ancora piu' sentito ... e 
questo mi sembrava tra l'altro confermato nell'email di alfredo stesso 
(ecco perche ho aggiunto quel "lo hai detto tu")

non solo, potrebbe disperdere le forze di quelli che invece tentano di 
partecipare ... e se gli scopi del lug non sono dominare il mondo, ma 
diffondere informazione, questo potrebbe rivelarsi un problema per 
entrambi i lug

da qui, la mia domanda, che mi sembrava sensata, perche'? perche' creare 
un altro lug? non sarebbe piu' utile mettere insieme le forze in un solo 
progetto? potrebbe la decisione di un nuovo lug essere nata proprio dal 
modo in cui si va strutturando il nalug? potrebbe ad esempio _sottolineo 
ad esempio_ l'associazione stessa ed i fondatori essere in qualche modo 
considerati un problema per chi da poco si avvicina al gruppo?

certamente un lug in piu' non e' una cosa negativa, ma credo valesse la 
pena di rifletterci due minuti in piu'